婚姻，人人都當尊重，床也不可污穢；因為苟合行淫的人， 神必要審判。(希伯來書13:4)
怎樣的情況交往下是可以適合同居？也或許有人會說，同居就是要更瞭解對方？也或許有人可能會說同居就是能省下很多的開銷？當然也有可能有極端份子說：那人獨居不好？！一男一女住在同一房中就是同居嗎？一男一男或一女一女就不會是同居嗎？我們要怎麼訂定所謂同居的標準呢？
下面是主張同居的12個謬思：
21世紀，「同居」關係登堂入室──相愛男女挑戰婚姻制度的另類選擇。
同居，像是買件衣裳，不試穿怎知合不合身呢？
同居，是確保婚姻質量的一種方式？
同居，乃「試婚」階段──試驗男女二人「夫妻生活是否真正合諧」？
同居，讓婚姻懸在空中，令海市蜃樓般的婚姻愛情成為浪漫童話？
同居，是鞏固愛情的另類形式？
同居，讓愛情延續，免除世俗繁瑣的好途徑？
同居，勢在必行，現今社會的流行趨勢？
同居，危機意識──不拿婚姻當兒戲？
同居，熱戀男女的愛情進行式？
同居，自玄之又玄的愛情中提煉出來的防腐劑？
同居，更瞭解自己並學會怎樣與枕邊人解決衝突？
同居，情慾自主的具體表現？
會選擇同居的生活，其實是嚴重受到環境的變遷與媒體的鼓吹；未婚同居不再是好萊塢明星的專利，台灣有許多演藝人員也不再遮遮掩掩，大方分享他們同住的事實及生子的喜悅，等孩子生下來再補辦婚禮。不過，並非每對同居男女都有個快樂結局，其中也有許多潛藏的風險。
除了懷孕生子或墮胎之外，許多研究也顯示，對於想要結婚、邁入禮堂的人來說，同居並沒有益處，反而會帶來一些壞處和不良的影響。美國羅傑斯大學一項長達十年的研究就發現，同居愈久愈不容易結婚。美國《今日心理學》的報導也指出，婚前同居者的離婚率比未同居者高出兩倍。再者，婚前就住在一起的夫妻，婚姻品質較差，因為他們從同居就開始爭吵、溝通較少、承諾不夠、滿意度也較低。紐約精神科醫師雅各則是在《有關婚姻的愛與謊言》中一針見血的說，女性在同居關係中多期待或等待結婚生子，男性卻還在觀望。甚至認為可以找到更好的人。要他們給承諾結婚，他們通常會溜之大吉，使同居關係破裂，女方則得獨自面對懷孕生子或墮胎。
《康健》提出四個問題是可以提供同居者所思考的方向：
在金錢生活上，你應付得來嗎？
他/她是你要的嗎？
你們對彼此的期待是什麼？
是否做好保護措施？
『婚姻，人人都當尊重，床也不可污穢……(希13：4)』
同居與結婚，不單「結婚證書」一紙，而是相互的親蜜與共屬、相交的激情與滿足、相對的承諾與責任。試問「無論是富貴、或是貧窮，無論是健康、或是生病，兩人廝守一起，至死不渝！」這樣一份刻骨銘心「叫人生死相許」的誓約與承諾，曾否在床第間縈繞耳際、閃爍心頭？
同居並沒有絕對的對與錯，不過前提是要合乎法律的規定，例如雙方都是成年人、沒有一方是已婚狀態等。不論對男生或是對女生，都應該是要一視同仁；不過真正容易受到傷害的往往是女方，當然普遍的價值也對會對女方有比較高的標準。大多數同居關係的雙方是沒有相互委身的，僅管婚前同居很流行，但這樣的行為是可以再三考慮。
靈修六原則應用：誠意正心、戒慎恐懼
丁國翔的e空間 